Oukej... Asi rok jsem se tady neobjevil, duvody byly jednoduche - sazeni slo okrajove, mozek na plne obratky, penize se tocily o stosest a snahou bylo dospet k nejakym zaverum ohledne systemu

Tedy:
1) Martinagle - co si budeme namlouvat, bez neho (a ruznych pseudoverzi) to proste nepujde.
2) Martinagle tedy ano, ale je NELZE navysovat do bezvedomi - to vime vsichni. Je tedy treba stanovati hranice "odkud kam". Toto zde jiz praktikuji jini jedinci - v jednu chvili zacneme a tocime jen dany pocet zapasu - po te pocitame se ztratou a jedeme dal.

U takovych oblibenych remiz je treba zvolit zlomovy zapas (idealni je 9-10 zapas bez remizy) a tocit jen pripustne mnozstvi kol (zde bych volil jednoznacne 8). Kurzy jsou vyrazne vyssi nez u systemu home/road, takze naklady jsou vyrazne mensi. Tim zamezime "bankrotu" na seriich typu Modo/Ambri/San Jose z lonskych let (hodne pres 30 zapasu bez remizy). Letos bylo serii vysoko nad 20 zapasu taky dost.

OK, mame tedy zaklad. Nekolikrat za sezonu se stane takova ta nemila vec, ze serie neskonci a je treba zakalkulovat ztratu. Pokud se podivate dlouhodobe na statistiky remiz, zjistite, ze jsme tak nejak na nule. Je tedy treba uvazovat jeste dale a snazit se toto minimalizovat. A zde je treba vzit kalkulacku a zacit opravdu pocitat - mame vice "dostatecne nevyzkousenych cest".

Situace pri kurze 4 a ocekavanem zisku 50kc/serie... zacneme po 10 zapasech bez X, hrajeme 8 kol... maximalni naklady cini 460kc.
Zkouseno na vzorku lig: Rakousko, Dansko, Cesko, Finsko, Nemecko, Svedsko, Svycarsko, Rusko, NHL. V techto ligach mame prumer rekneme 120 serii/sezona, z toho je 10 serii KO (toto je extrem).

120 x 50 = 6000
10 x 460 = 4600
Vidime, ze zisk je minimalni, pri spatne konstelaci hvezd muzeme skoncit dokonce i v minuse.

Mnou zkousene alternativy na maximalizaci zisku:

1) Pokusime se ztratu rozlozit do dalsich serii - vime, ze rocne se odehraje zhruba 120 serii, takze muzeme kalkulovat, kolik serii do konce sezony jeste zbyva... pote je nejjednodussi vzit ztratu a tu vydelit poctem zbyvajicich zapasu - pr. prislo KO, mame uz chycenych 20 serii, zbyva tedy 100 - tj. 460/100 = 5. Pridame tedy k ocekavanemu zisku 5kc. Nyni mame naklady na jednu serii 504kc atd.
Zkuste se nad tim zamyslet a zjistite, ze toto neni ani nahodou optimalni volba, ma spoustu chyb (napoveda: po dalsich 10 serii prijde opet KO, pak dalsi... a razem nam velmi vyrazne vzrostou naklady - kazdopadne uz mame vybudovan nejaky zisk, muzeme tuto metodu "tlacit" az do konce sezony - vyzaduje postupem sezony vetsi finance, ktere jsou nam na konci sezony ovsem i s uroky vraceny)

2) Pokusime se ztratu rozlozit do dalsich serii + upravime logiku zisku - nechme myslenku, ze kazdou ztratu rozlozime do nasledujich serii. Zkusme nyni upravit logiku navysovani 8 zapasu takto:
zapas 1-4 chceme zisk 50kc
zapas 5-8 zvedneme zisk napr. na 80kc
Pokud pouzijeme kalkulacku, zjistime, ze naklady na serii stouply na pouhych 523kc. Tzn. riskujeme 63kc navic pro to, abychom meli o 30kc vyssi zisk. Rekneme, ze podmince 5-8 zapasu nam v sezone vyjde 40 serii.
40 x 30 = 1200
10 x 63 = 630
A hle, podarilo se nam "zazrakem" zvysit zisk. Toto nam umoznuje snizit naklady pri KO. Vezmeme si situaci, kdy serie nevyjde a my ztratu rozdelujeme do pristich serii - 523/100 = 5.23... hm, opravdu? Mame jeste zisk 1200kc, takze 1200/10 = 120 -> to jsou penize, ktere muzeme odecist z prohrane serie, protoze se nam jiz vratili... 523 - 120 / 100 = 4kc... Dale je vse stejne jako moznost 1)

3) Co takhle vice zapasu??? - vyse uvedene body a propocty me vedly k jine myslence - kolik ze nam padne CELKEM hokejovych remiz ve vyse uvedenych ligach za sezonu? Vypadne zde ohromne cislo - cca. 1200!!! A nedalo by se s tim neco udelat? No, a zde je prostor k uvaham. Osobne jsem zkousel letosni sezonu hrat UPLNE vsechny zapasy do X (maximalni serie byla ovsem 18 zapasu). Zni to zvlastne, co? Chce to byt onlajn kazdy den, celou sezonu... coz predstavuje jiste velkou prekazku
O co tedy slo? System navysovani byl stejny, jako v bodu 2, akorat velmi vyrazne poklesly vklady. Tzn. mnoho zapasu, nepotrebujeme z kazde remizy vytriskat hromady penez. Jedeme na kvantitu. Tedy:
1-5 zapas zisk 15
6-10 zapas zisk 30
11-18 viz. body vyse
... toto melo jako dusledek par podstatnych veci:
a) do systemu 11-18 zapas se velmi vyrazne musel zvednout ocekavany zisk - naklady na 1-10 cinily 200-300kc.
b) vyzadovan cas a spousta penez v obehu

Hlavne boc a) to chtelo nejak usmernit, protoze pri serii nad 18 zapasu jiz vznikaly pomerne vysoke naklady (slo o 2-3tis. minus). Opet lze tedy zapojit logiku zisku ze 6-10 zapasu a investovat do snizeni nakladu.


TAKZE: Pokud toto nekdo pochopil a ma nejake napady na vylepsovaky, tak sem s nima (kc = jednotka) Lze hybat se vsema cislama, je treba dojit k optimalnim hodnotam - tzn. lze hrat 1-5 kolo na zisk 10kc, 6-10 kolo pak na 30kc apod. A je treba mit na pameti, ze toto jsou orientacni pocty s kurzy 4... pokud pomineme NHL (ktera se po letosnim roce jevi jako idealni na vyskrnuti ze seznamu), tak je realita v kurzech 4,5 a vyse...




Par poctu na zaver, aby byla lepsi predstava:
1200 remiz / sezona.... 150 remiz nad 10 kolo ... 10 remiz nad 18 kolo (KO)

1050 remiz... 1050 x 15 = 15750kc
300 remiz v 6-10 kole... 300 x 15 = 4500kc na ztraty
------------------------------------------
150 remiz over 10... prumerna ztrata z 1-10 kola byla 280kc -> +50kc chteny zisk - (4500/150) = 300kc
... nyni je to jiz komplikovanejsi, zavadime totiz system "ztratu rozpocitame do dalsich serii"...

Pozn. tyto uvahy lze uspesne aplikovat na jakekoli typy s vyssimi kurzy - tzn. remizy ve fotbale, propocitavano bylo i na presne vysledky - tzn. mrskat tipy na vysledky 1-1 apod. Netreba se toho bat, nebot kurzy se zvysuji a vysledek 1-1 (0-0) pada hodne casto